En tant que photographe amoureux de la nature, je cherche à capter l'image de celle-ci avec la plus grande fidélité.
Pour cette raison, je suis soucieux de la qualité d'image procurée par les ojectifs que j'emploie.
Depuis quelques années déjà, j'ai voulu savoir quels objectifs zooms de la gamme Nikon étaient les plus performants.
Vous trouverez ci-dessous un tableau récapitulatif de mes tests concernant les objectifs zooms Nikon.
Pour cette raison, je suis soucieux de la qualité d'image procurée par les ojectifs que j'emploie.
Depuis quelques années déjà, j'ai voulu savoir quels objectifs zooms de la gamme Nikon étaient les plus performants.
Vous trouverez ci-dessous un tableau récapitulatif de mes tests concernant les objectifs zooms Nikon.
|
Evaluation subjective d'objectifs Nikon zooms - v1.11 aout 2005 - © Richard Soberka - www.photoway.com
|
|||||||||
|
Modèle
|
Focale
|
Contraste
à pleine ouverture |
Contraste
à f/8.0 |
Résolution
à pleine ouverture |
Résolution
à f/8.0 |
Vignetage
|
Distorsion
|
Qualité Globale Image
|
Commentaires
|
|
AFS 17-35 2.8 D ED
(3 Ex.) |
17 mm
|
7
|
9
|
4
|
8
|
8
|
7
|
7.1
|
Superbe finition mécanique, autofocus "AFS" très silencieux.
Contraste supérieur à celui des meilleures focales fixes équivalentes ! La résolution est extrême au centre, mais plus faible sur les bords aux grandes ouvertures, défaut variable d'un exemplaire à l'autre. Vignetage discret, distorsion acceptable... Le "must" en numérique ! |
|
24 mm
|
8
|
10
|
6
|
9
|
9
|
10
|
8.6
|
||
|
35 mm
|
7
|
9
|
5
|
8
|
9
|
9
|
7.8
|
||
|
AFD 18-35
3.5-4.5 D ED (1 Ex.) |
18 mm | 6 | 8 | 5 | 7 | 8 | 5 | 6.5 | Léger, maniable, autofocus rapide, couleurs vives et saturées ! Aux focales 28 et 35mm et à f/8.0, les performances de ce petit zoom Nikon sont proches du modèle AFS 17-35 ! Bon contraste, mais, de 18 à 24mm, la résolution est plutôt faiblarde dans les coins, et ce, même à f/8.0. |
| 24 mm | 7 | 9 | 5 | 7 | 8 | 7 | 7.1 | ||
| 35 mm | 7 | 9 | 6 | 8 | 9 | 10 | 8.1 | ||
| AFD 20-35 2.8 D (1 Ex.) |
20 mm | 6 | 8 | 6 | 7 | 7 | 7 | 6.8 | Construction mécanique remarquable, autofocus assez bruyant cependant. Bon contraste, mais légèrement inférieur aux objectifs fixes équivalents. A 24mm : excellente résolution, même dans les coins dès la pleine ouverture (supérieure au 24mm fixe équivalent !). A 35mm, à f/8.0 , légère pertes de résolution par diffraction dans la partie centrale de l'image. |
| 24 mm | 6 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 | 7.3 | ||
| 35 mm | 6 | 8 | 5 | 6 | 8 | 10 | 7.5 | ||
| AFD 24-50 3.3-4.5 D (3 Ex. "AFD" 1 Ex. "AF") |
24 mm | 4 | 7 | 5 | 9 | 6 | 5 | 6.0 | Compact, léger, plage couverte intéressante. De 24 à 35mm à f/8.0 , la résolution au centre est vraiment impressionnante: identique aux meilleurs objectifs fixes équivalents ! Mais, par forte luminosité, un "flare" interne fait chuter le contraste. Rendu des couleurs légèrement froid de 24 à 35mm. |
| 35 mm | 5 | 8 | 6 | 9 | 8 | 8 | 7.3 | ||
| 50 mm | 6 | 8 | 4 | 8 | 7 | 10 | 7.1 | ||
| AFS 24-85 3.5-4.5 G ED (1 Ex.) |
24 mm | 6 | 8 | 6 | 8 | 5 | 4 | 6.1 | Objectif grand public d'une belle finition, autofocus AFS silencieux, plage couverte intéressante, bonnes performances à pleine ouverture. Contraste correct, résolution très homogène jusque 35mm, mais, au-delà de 50mm, elle chute sensiblement, même à f/8.0. Distorsion vraiment épouvantable à 24mm ! |
| 35 mm | 7 | 8 | 6 | 8 | 8 | 9 | 7.6 | ||
| 85 mm | 6 | 7 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6.0 | ||
| AFD 24-120 3.5-4.5 D (4 Ex.) |
24 mm | 7 | 8 | 6 | 8 | 7 | 7 | 7.1 | Plage couverte fabuleuse, relativement bonnes performances à pleine ouverture. Contraste très correct pour ce type d'objectif, mais la résolution s'écroule au delà de 50mm, même à f/8.0. Distorsion acceptable à 24mm mais plutôt gênante au delà de 35mm. |
| 50 mm | 7 | 8 | 6 | 8 | 8 | 6 | 7.1 | ||
| 120 mm | 5 | 7 | 5 | 6 | 7 | 5 | 5.8 | ||
| AFS 28-70 2.8 D ED (2 Ex.) |
28 mm | 9 | 10 | 7 | 9 | 9 | 8 | 8.6 | Splendide construction mécanique, silence de l'AFS, mais poids de 1 kg ! Performances exceptionnelles: contraste et saturation des couleurs explosifs, même à pleine ouverture ! A 50mm, il fait jeu égal avec un objectif 50 fixe ! La résolution étant même supérieure sur les bords ! Idem face aux 28 et 35mm testés !! |
| 50 mm | 9 | 10 | 8 | 10 | 10 | 10 | 9.5 | ||
| 70 mm | 8 | 10 | 8 | 10 | 10 | 8 | 9.0 | ||
| AFD 28-105 3.5-4.5 D (4 Ex.) |
28 mm | 6 | 7 | 6 | 7 | 5 | 7 | 6.3 | Zoom pratique sur le terrain, d'une bonne construction. Contraste inégal de 28 à 50mm: bon au centre, mais plus gris sur les bords. Résolution toujours correcte mais sans plus. Distorsion très faible. Forte variation d'un modèle à l'autre, parmi les 4 objectifs testés, 3 étaient flous sur un bord ou l'autre ! |
| 50 mm | 7 | 8 | 6 | 8 | 7 | 10 | 7.6 | ||
| 105 mm | 7 | 8 | 5 | 8 | 8 | 8 | 7.3 | ||
| AF 35-70 2.8 (1 Ex.) |
35 mm | 7 | 8 | 7 | 9 | 8 | 7 | 7.6 | Assez lourd, construction ancienne, plage couverte un peu étroite. Contraste et résolution très corrects à toutes focales. Très bon rendement dans les coins dès la pleine ouverture. Rendu des couleurs assez chaud avec une dérive vers le vert et l'orange sur l'exemplaire testé. |
| 50 mm | 8 | 9 | 7 | 9 | 9 | 9 | 8.5 | ||
| 70 mm | 7 | 8 | 7 | 9 | 8 | 8 | 7.8 | ||
| AF 35-105 3.5-4.5 (1 Ex.) |
35 mm | 7 | 8 | 7 | 8 | 7 | 8 | 7.5 | Cet ancien modèle à "pompe" est différent du modèle "D" de 1996. Son contraste est très correct à toutes focales. Résolution correcte de 35 à 70mm, image nettemant plus molle à 105mm. Distorsion très bien contrôlée sauf à 105mm. |
| 50 mm | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | 9 | 8.3 | ||
| 105 mm | 6 | 8 | 5 | 7 | 8 | 7 | 6.8 | ||
|
Modèle
|
Focale
|
Contraste
à pleine ouverture |
Contraste
à f/8.0 |
Résolution
à pleine ouverture |
Résolution
à f/8.0 |
Vignetage
|
Distorsion
|
Qualité Globale Image
|
Commentaires
|
| AFS 70-200 2.8 G ED VR (3 Ex.) |
70 mm | 9 | 10 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8.6 | Le télézoom ultime, d'une construction mécanique fabuleuse ! Autofocus "AFS" ultra rapide et silencieux, stabilisation d'image efficace. Contraste exceptionnel à toutes les ouvertures et résolution vraiment incroyable à f/8.0. Seul et unique reproche : un léger manque de définition sur les bords de l'image de 70 à 105mm aux grandes ouvertures. |
| 135 mm | 9 | 10 | 9 | 10 | 9 | 10 | 9.5 | ||
| 200 mm | 8 | 10 | 8 | 10 | 8 | 8 | 8.6 | ||
| AFD 70-210 4.0-5.6 D (1 Ex.) |
70 mm | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 | 9 | 7.8 | Petit objectif Nikon relativement compact à l'autofocus très rapide. Contraste et résolution très corrects entre 70 et 135mm, mais, à 210mm, l'image devient plutôt molle. Le vignetage et la distorsion ne sont vraiment perceptibles qu'au delà de 135mm. Rendu des couleurs légèrement froid. |
| 135 mm | 7 | 8 | 6 | 7 | 8 | 8 | 7.3 | ||
| 210 mm | 4 | 6 | 4 | 6 | 7 | 6 | 5.5 | ||
| AFD 70-300 4.0-5.6 D ED (1 Ex.) |
70 mm | 8 | 9 | 7 | 8 | 9 | 9 | 8.3 | Ce petit télézoom grand public apparu en 1998 bénéficie d'un verre ED. Son contraste est relativement corect, sa résolution est bonne également sur la partie centrale de l'image jusque 200mm. Au delà de 200mm, l'image se ramollie et la distorsion monte. Cependant, ce petit objectif peut être un bon choix en numérique. |
| 180 mm | 7 | 8 | 6 | 7 | 8 | 8 | 7.3 | ||
| 300 mm | 6 | 7 | 5 | 6 | 8 | 6 | 6.3 | ||
| AF 75-300 4.5-5.6 (1 Ex.) |
75 mm | 7 | 8 | 7 | 8 | 9 | 9 | 8.0 | Modèle avec fixation pour trépied, assez lourd: 1 kg (ne pas confondre avec le 70-300 ED). Le contraste et la résolution, sans être exceptionnels, sont constants sur toute la plage focale. Autofocus très lent et bruyant, décourageant ! |
| 180 mm | 7 | 7 | 6 | 7 | 8 | 9 | 7.3 | ||
| 300 mm | 6 | 7 | 5 | 7 | 7 | 7 | 6.5 | ||
| AFD 80-200 2.8 D (2 Ex. à "pompe") |
80 mm | 8 | 10 | 9 | 10 | 9 | 10 | 9.3 | Version à "pompe", sans pied de fixation, construction optique en 16 lentilles avec 3 verres ED. Optique exceptionnelle: de 80 à 135mm la définition dépasse celle des focales fixes !!! A 200mm également, à condition de diaphragmer à f/5.6. Vignetage et distortion quasi absents jusque 135mm. |
| 135 mm | 8 | 10 | 9 | 10 | 9 | 8 | 9.0 | ||
| 200 mm | 7 | 9 | 8 | 9 | 7 | 7 | 7.8 | ||
| AFD 80-200 2.8 D (4 Ex. à 2 bagues") |
80 mm | 9 | 10 | 9 | 10 | 9 | 10 | 9.5 | Modèle à 2 bagues, avec fixation sur pied, AF plus rapide. Optique identique au modèle précédent, mais traitement des lentilles différent (reflets verts contre reflets violets). Par rapport à l'ancienne version "à pompe", le contraste semble être en très léger progrès aux grandes ouvertures, mais la résolution à 200mm est en baisse ! |
| 135 mm | 9 | 10 | 9 | 10 | 9 | 8 | 9.1 | ||
| 200 mm | 8 | 9 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7.6 | ||
Notes: Les notations s'entendent sur une échelle de 0 à 10, 10 étant la meilleure note. Le "Total Qualité Image" est une moyenne arithmétique des 6 autres valeurs.
Méthodologie des tests:
- Appareils: ces tests d'objectifs ont été réalisés sur une période de plus de 10 ans avec différents types de boîtiers Nikon: trois F90X, un F100, un F5, deux F80 et deux F70.
Mais un des boîtiers F90X a toujours servi de référence. - Films: pratiquement tous les objectifs ont été testés, à la fois sur du film négatif Kodak "Royal Gold 100", et sur du film inversible FujiFilm "Velvia";
en tout, près de 80 pellicules ont étés utilisées !! - Objectif de référence: un objectif Nikkor 50mm f/1.8 a toujours servi de "référence" pour chacune des pellicules testées.
- Sujets de références pour les focales de 17 à 50mm: il s'agit d'un paysage urbain, riche en détails. Les prises de vues ont toujours été réalisées par une journée ensoleillée. La mise au point des objectifs a été réglée à l'infini, l'appareil de test étant fixé sur un pied.
- Sujets de références pour les focales de 50 à 300mm: détails du paysage urbain ci-dessus et surtout une mire. Il s'agit d'une carte routière fixée sur un mur de manière parfaitement orthogonale à quelques mètres de l'appareil. Mise au point autofocus et manuelle. Eclairage par 2 projecteurs complémentaires, l'appareil étant fixé sur un pied + une cale pour l'objectif.
- Examens des résultats: loupe et microscope pour diapos et négatifs, puis tirage papier et à nouveau loupe, puis scanner à 4000 dpi et analyse sur écran.
- L'appréciation du contraste est la donnée la plus subjective; la résolution, elle, est plus facilement mesurable.
- La distorsion géométrique est facilement appreciée par mesure sur les mires.
- Le vignetage est apprecié sur des prises de vues unies - tel un ciel bleu - mais reste relativement subjectif.
- Ces résultats ne sont pas des mesures scientifiques - tels le passage sur un "banc FTM". En revanche, ils reflètent un usage réel des objectifs.
Consultez également le tableau des tests des objectifs Nikon à focales fixes.